Deutschsprachiges NOF - Forum

Support und Tutorials rund um das Thema NetObjects Fusion

collapse

* Alles hat ein Ende...

April 2017

Eine Weisheit der Dakota-Indianer sagt:
"Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!"

Vor fast fünf Jahren habe ich die NOF-Community gegründet und nachdem just zu diesem Zeitpunkt das „alte NOF-Forum“ quasi über Nacht vom Betreiber geschlossen wurde, war mein Forum für viele Nutzer von NetObjects Fusion eine willkommene Alternative.

Inzwischen sind weit über 5000 NetObjects-Nutzer in der NOF-Community registriert und täglich kommen weitere hinzu. An interessierten Mitgliedern fehlt es also nicht. Was aber fehlt, sind Mitglieder, die Lust haben, anderen Nutzern bei der Lösung ihrer vielfältigen Probleme in der Anwendung von NetObjects Fusion zu helfen. Vielleicht, weil viele von ihnen - ebenso wie ich - das Interesse an NOF verloren haben und zwischenzeitlich mit anderen Programmen arbeiten.

Aktuell ist es so, dass der Support wie die Kosten für den Betrieb der NOF-Community fast ausschließlich von mir übernommen werden. Dies, und die Tatsache, dass ich die Arbeit mit NetObjects Fusion nicht mehr für zeitgemäß halte, veranlasst mich, den aktiven Forenbetrieb zu beenden. Die Beiträge, Tipps und Anleitungen aus den letzten Jahren stehen ab heute nur noch als Nachschlagewerk zur Verfügung.

Ich bedanke mich an dieser Stelle ganz herzlich bei allen, die mich und die NOF-Community in den vergangenen Jahren unterstützt haben.

Beste Grüße nettesekel

Die letzten Beiträge

Absturz bei FTP Publizierung
von nettesekel
16. April 2017, 12:51:56

E-Masil Adresse herausfinden
von nettesekel
11. April 2017, 16:16:20

Keine Neuinstallation möglich
von nettesekel
10. April 2017, 16:00:27

Publizieren geht nicht
von musikavokale
09. April 2017, 23:15:50

NOF 15
von nettesekel
04. April 2017, 23:55:26

Feststehender Seitenbereich
von nettesekel
01. April 2017, 17:37:12

Aufklappbare Navigation
von nettesekel
31. März 2017, 12:50:30

Nov 12 zum hare ausreisen
von Jim Panse
26. März 2017, 11:48:03

Lytebox Dateiablage
von fahrzeugseiten
21. März 2017, 23:23:23

* Schatznasen Feed

* Aquablogger Feed

* Strickzeugs Feed

* Links für Katzenfreunde

* ...

Fachanwalt für Internet-Recht C.Schmietenknop

* Friendship

DER Katzenblog – mit tollen Tipps und Ideen für deine Katze(n) <3

Autor Thema: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???  (Gelesen 4082 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Wingis

  • Community Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 55
Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« am: 11. September 2012, 00:33:01 »
Hallo mal wieder,

nachdem mein Mammut-Projekt endlich fertig gestellt ist, ist mir noch etwas ein wenig negativ aufgestossen: Die Seitenstruktur. Beispiel ich habe eine Hauptseite, eine Unterseite Bilder und eine Unterseite Musik. Muss denn dann in der URL-Zeile tatsächlich http://www.meinewebseite.de/Musik/Musik.php stehen? Noch schlimmer, wenn es weitere Unterkategorien gibt. Schnell tauchen dann da Dinge auf wie:

http://www.meinewebseiteuebermusik.de/Musik/Popmusik/Popmusik.php.

Muss das so sein, oder gibt es eine Möglichkeit die Struktur zu vereinfachen? Diese Dopplung von Ordnername und .php-Datei sieht irgendwie unschön aus. Sind eure Projekte auch so aufgebaut, oder gibt es einen Trick oder sinnvollen Hinweis die Struktur betreffend? Ich weiß das ist jetzt schon wirklich Erbsenzählerei, aber ich hab mich das halt gefragt und via SuFu keine Antwort gefunden.

Offline nettesekel

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 8181
    • Aquablogger der Aquaristikblog
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #1 am: 11. September 2012, 06:24:01 »
Du publizierst offensichtlich nach Sitestruktur. Wenn du nach Assettyp publizieren würdest, hättest du den typischen NOF-Pfad... /html/musik.php  :)

Fall das doch nicht das ist, was du dir vorstellst, kannst du auch in der Publizierenansicht Verzeichnisse deiner Vorstellung nach anlegen und die Seiten dort gleich entsprechend verschieben. Nof publiziert dann künftig nach deinen Angaben und ändert die Pfade gleich automatisch ab.
« Letzte Änderung: 11. September 2012, 06:31:45 von nettesekel »

Offline Wingis

  • Community Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 55
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #2 am: 11. September 2012, 13:02:25 »
Und hier wieder in gewohnt hoher Qualität die dumme Frage des Tages:

Wo änder ich'n das???

Offline nettesekel

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 8181
    • Aquablogger der Aquaristikblog
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #3 am: 11. September 2012, 13:08:14 »
In der Publizierenansicht...  :)

Offline Wingis

  • Community Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 55
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #4 am: 11. September 2012, 16:25:27 »
Aaaaah *licht an*

Dankeschön...

Offline karl143

  • Community Mitglied
  • ***
  • Beiträge: 79
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #5 am: 13. September 2012, 07:14:33 »
Ich muß zugeben, ich publiziere schon immer nach der Sitestruktur. Hätte denn das Publzieren nach Assettyp auch einen Vorteil beim Lesen durch Sumas ?

Offline nettesekel

  • Administrator
  • *****
  • Beiträge: 8181
    • Aquablogger der Aquaristikblog
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #6 am: 13. September 2012, 10:35:11 »
Nein nicht wirklich. Das sagt man eher der Variante nach, der du dich bedienst. Wobei ich mir da nicht so sicher bin, ob es denn wirklich so ist.

Offline Karma

  • Supporter
  • *****
  • Beiträge: 105
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #7 am: 28. September 2012, 18:44:50 »
Wie Du publizierst spielt für die Suma keine Rolle.
Wichtig ist das Du im root Verzeichnis eine sitemap.xml hast.
Darin stehen alle Deine Seiten für Sumas aufbereitet, so dass sie nicht alle Seiten durchforsten.

Offline Cadfael

  • Supporter
  • *****
  • Beiträge: 371
Re: Seitenstruktur zu kompliziert. SEO-freundlich???
« Antwort #8 am: 28. September 2012, 19:28:57 »
Hallo Karma,

sehe ich etwas anders ...
ich habe keine sitemap.xml und bin bei Suchmaschinen mit meinen Seiten trotzdem ganz weit oben. Ich schlage sogar Weltkonzerne ...

Meine Meinung:

1.) Extrem wichtig ist, was oben im Browser steht. Das berüchtigte "Home" ist pures Gift - man sollte bei der Benennung auch an Suchmaschinen denken.

2.) Schlüsselworte in den Text und ggf. widerholen (solange es halbwegs Sinn ergibt). Auch Suchbegriffe / ähnliche Begriffe in Text oder Tabelle helfen!
Ich habe eine (eigentlich sinnlose) Tabelle gemacht, in der ich verschiedene Anwendungszwecke aufliste.
Würde wir Kuchen verkaufen, stünde dann da "Schwarzwälder Kirsch" / "Marmorkuchen" / "Streuselkuchen" etc.. Ergebnis: Die Suchmaschinen schlucken das!

3.) Pfiffigkeit! Um beim Beispiel zu bleiben: "Wir verkaufen zwar keinen Schokoladenkuchen, aber unser Streuselkuchen ist mindestens genauso lecker!"
Ergebnis auf meinen Seiten: Ich habe sogar den Konkurenten von Platz 1 verdrängt!  (happy)
Natürlich keine vergleichende Werbung oder gar Herabsetzung der Konkurenten! Sowas mögen Kunden nicht - und wäre auch nicht unser Stil! Aber es gibt immer (nicht nur juristisch) "korrekte Möglichkeiten"!

4.) Zwei Websites mit ähnlichen, aber anderen Seiten - die aufeinander verlinken ...
Wir haben für ein "Nebenprodukt" eine extra Website. Als ich diese Site aufbaute, habe ich sie an mehreren Stellen verlinkt. Gegen "Besuchen Sie unsere neue XY Site" hat ja kein Betrachter was - solange es nicht zu groß / nervend ist!

Gruß
Andreas

Deutschsprachiges NOF - Forum

Support und Tutorials rund um das Thema NetObjects Fusion