Keine Rückmeldung von NOF 12

[viajante]

Sorry, daß ich dieses Thema nochmal aufgreife, obwohl an verschiedenen Stellen schon ähnlich diskuttiert.

Also, ich habe seit kurzem erstmalig NOF 12 auf meinem Windows 7 64bit -Rechner (zuvor arbeitete ich noch mit NOF 9) und habe auch ständig die Meldung "Keine Rückmeldung" mit entsprechenden Aufhängern des Programms. Und ja, ich habe korrekt installiert, alles per Rechtsklick und als Admin ausführen. Update 4 habe ich weggelassen da ich keinen Touchscreen habe.

Die Meldung "Keine Rückmeldung" kommt bei mir bei den simpelsten Dingen wie Speichern oder Schließen oder dem Wechseln zwischen Seite, Site und Online. Dies alles sogar mit einer nur winzig kleiner Projektdatei (nur eine Seite). Der Start dauert bei mir auch ewig.

Auch spinnt der Cursor bei Texteingaben und Verwendung der Pfeiltasten. Der Cursor läuft und läuft und läßt sich nicht stoppen.

Das ganze nervt mich schon gewaltig. Ich denke daher stark darüber nach zu NOF 9 zurückzukehren.

Was hier im Forum manche als Lösung vorschlagen, nämlich eine ältere Java-Version zu installieren finde auch ich geradezu abenteuerlich und... gefährlich. Schließlich wird überall und immer dazu geraten Java stets aktuell zu halten! Außerdem hat man in den Programmoptionen ja die Auswahl die mit NOF 12 gebündelte oder die "externe JRE Version 1.8" zu verwenden. Was behauptet NOF 12 denn da für einen Blödsinn? Die aktuelle JRE Version, wie bei mir auch installiert, lautet 8.0.250 und nicht 1.8.

Erstaunt bin ich auch über Aussagen, die Funktion "Site erneut optimieren" zu verwenden. Also früher, ich meine noch im alten Forum wurde von den ganzen Profis ausdrücklich davor gewarnt, diese Funktion anzuwenden! Ist das denn mittlerweile überholt?

Und wieso heißt es eigentlich "erneut". Wie kann man etwas erneut machen, wenn man es noch nie zuvor getan hat? Wohl mal wieder ein Übersetzungsfehler der Entwickler.

[nettesekel]

Nutzt du denn eine 32bit-Javaversion oder eine 64bit-Javaversion?
NOF braucht 32bit. (!!!)

An der Sache mit der Optimierung hat sich nichts geändert. Ich finde es auch extrem mutig dass NO mit Videotutorials dazu anleitet die Site-Optimierung durchzuführen bevor man Projekte in NOF 13 übernimmt. Der Mut rührt aber vermutlich daher, dass die Verfasser dieser Anleitungen entstandene Schäden und Pannen nicht ausbügeln müssen. Dafür gibt es ja die gutmütigen Helfer (hätte fast Trottel geschrieben) in den deuschsprachigen Hilfeforen. 

Siteoptimierung kann Wunder bewirken und Totalschaden verursachen. Deshalb grundsätzlich an einer Testvorlage durchführen, nie direkt am Original-Projekt!

[viajante]

Ich habe beide Javaversionen installiert, 32- und 64bit! Brauche beide Versionen wegen anderer Programme auf meinem Rechner. NOF 12 müßte ja automatisch auf seine benötigte 32-bit Version zugreifen, oder?

Wie gesagt habe ich auch immer die jeweils neuesten JRE-Versionen drauf, derzeit 8.0.250 = Java 8 Update 25.

Nochmal die Frage: Warum bietet mir NOF 12 an, die externe Version 1.8 zu verwenden wenn diese gar nicht installiert ist??? Ein bug?

Ich habe dies jedenfalls, auch wenn es widersprüchlich ist, mittlerweile aktiviert und die Hänger mit "Keine Rückmeldung" scheinen weg zu sein. Dies aber nur der allererste Eindruck.


Habe aber mittlerweile auch noch weitere Unzulänglickeiten in NOF 12 gefunden. So verstellt es mir ständig die Zeilenhöhen in Tabellen.

Sag mal: Du arbeitest mit NOF 11. Ist das die Deiner Meinung nach beste Version? Ich habe nach NOF 9 alles ausprobiert, die 10er und die 11er zuerst und bin dann doch bei NOF 9 geblieben. Denn beide Folgeversionen zerrissen mir meine importierten Vorlagen, sprich die Formatierungen insbsondere der Tabellen.

Nun die 12er. Genau das gleiche. Vorlagen-Import scheint beim Wechsel auf eine höhere Version allgemein nicht 100%ig zu funktionieren. Bei umfangreichen Sites ein Unding die Fehler dann alle mühsam aufzuspüren und zu beheben, meine ich.

Neuere Software-Versionen, so sollte man meinen, sollten neben Funktionserweiterungen vor allem auch alte Fehler beheben. Bei NOF habe ich nicht diesen Eindruck.


Zur Funktion "Site erneut optimieren" bleibt es also bei den alten Warnungen, besser die Finger davon zu lassen. Ich zumindest werde so verfahren, ist mir zu riskant. Denn wie soll man wissen, ob dadurch nicht Fehler enstehen,die erst viel später offenkundig werden und dann hat man den Salat.

In diesem neueren Forum gibt es aber einige User, die da völlig unkritisch rangehen und diese Funktion anderen Usern wärmstens empfehlen. Habe vergessen wo genau, aber schon mehrfach hier gelesen. Da sollte man unbedarfte Neulinge doch besser ausdrücklich davor warnen.

Vielleicht mal einen Thread mit einer Warnung hierzu anpinnen?

[Tao]

Was behauptet NOF 12 denn da für einen Blödsinn? Die aktuelle JRE Version, wie bei mir auch installiert, lautet 8.0.250 und nicht 1.8.

Das ist kein Blödsinn sondern das ist korrekt.

Java 7 ist der Family-Versions-Name der Security Baseline 1.7
Java 8 ist der Family-Versions-Name der Security Baseline 1.8

Der "JRE Security Baseline Full Version String"  lautet demnach bei deiner Version 1.8.0.250 (Update25).

[viajante]

Wow! Du scheinst ja ein Profi in Sachen Java zu sein. Das kann Otto-Normaluser natürlich nicht wissen Ich habe nur aus der Systemsteuerung abgelesen und da steht nichts von "JRE Security Baseline Full Version String".

DANKE, dann scheint ja in der Tat alles in Ordnung zu sein.

[nettesekel]

In diesem neueren Forum gibt es aber einige User, die da völlig unkritisch rangehen und diese Funktion anderen Usern wärmstens empfehlen. Habe vergessen wo genau, aber schon mehrfach hier gelesen. Da sollte man unbedarfte Neulinge doch besser ausdrücklich davor warnen.
Vielleicht mal einen Thread mit einer Warnung hierzu anpinnen?

Wäre wirklich schön zu wissen, in welchem Thread du das gelesen hast, denn ich kann mir nicht vorstellen dass ich da nicht "meinen Senf dazu gegeben hätte". 

Die Siteoptimierung kann durchaus eine Lösung bei massiven Problemen sein. Ich habe darüber auch schon Projekte retten können. Wenn ich zu Site-Optimierung rate, dann schreibe ich aber auch immer dazu, ein Duplikat des Projekts zu optimieren.
Wenn das Projekt eh nicht mehr läuft, hat man ja auch nicht viele Optionen.

Eine Siteoptimirung just for fun oder rein prophylaktisch würde ich niemals durchführen.

[Tao]

Die Siteoptimierung kann durchaus eine Lösung bei massiven Problemen sein. Ich habe darüber auch schon Projekte retten können. Wenn ich zu Site-Optimierung rate, dann schreibe ich aber auch immer dazu, ein Duplikat des Projekts zu optimieren.
Wenn das Projekt eh nicht mehr läuft, hat man ja auch nicht viele Optionen.

Da kann ich nur vorbehaltslos zustimmen.
Nie ohne eine Sicherungs-Vorlage durchführen.


Allerdings muss ich schon dazu anmerken, das diese Funktion in der letzten Zeit (bei NOF 12 u. 2013) wesentlich besser geworden ist als ihr Ruf. Ich hatte schon lange keine Fehler mehr, im Gegenteil, langsame Projekte und nicht zu korrigierende Assets wurden mehrfach vollkommen problemlos berichtigt.

LG Tao

[nettesekel]

Allerdings muss ich schon dazu anmerken, das diese Funktion in der letzten Zeit (bei NOF 12 u. 2013)wesentlich besser geworden ist als ihr Ruf. Ich hatte schon lange keine Fehler mehr, im Gegenteil, langsame Projekte und nicht zu korrigierende Assets wurden mehrfach vollkommen problemlos berichtigt.

Ich denke hier spielt nicht nur die Qualität der Option eine Rolle, sondern auch die Qualitäte des Projektaufbaus... ohne genau sagen zu können, was ich heute anders mache als früher, stelle ich fest, dass meine Projekte heute deutlich stabiler sind als früher, bei Verwendung gleicher NOF-Version.

[Tao]

Das kann sehr gut möglich sein, weil im Regelfalle sind es nur sehr selten meine eigenen Projekte die ich korrigieren muss darf. 

[viajante]

Hier noch ein kurzes Update zum Startzeit- und "Keine Rückmeldung"-Problem":

Nach einigen Tagen kann ich nun sagen, daß die Auswahl der externe JRE Version die Hänger etwas reduziert hat.
Das Starten von NOF 12 unter W7 64-Bit dauert aber nach wie vor sehr lange. 

NOF 9 hingegen lief da bei mir völlig problemlos, ohne Hänger und startete auch deutlich schneller.

Auch vergaß ich Eingangs zu erwähne, daß das Setup von NOF 12 meine Datenpartition D total zugemüllt hatte  .
Es landeten sehr viele Files im Root von Laufwerk D. Das war vermutlich Müll vom „Microsoft Visual C++ 2008 Redistributable…“ einer Komponente  die laut Systemsteuerung bei der Installation von NOF 12 mitinstalliert wurde (siehe screenshots). Habe den ganzen Kram einfach gelöscht.

Kennt das jemand?

[Dada]

Ist bei mir auf C: gelandet. Es ist wohl ein kleiner Fehler im Installer.

[viajante]

Danke für die Rückmeldung. Also geschieht das nicht nur bei mir und ist wohl in der Tat ein Fehler im Installer. Dass das bei dir auf C landete lag vermutlich daran, dass Du nur eine Partition, nämlich C hast(?).